NIK­ŠIĆ - Iz­u­zet­no te­ška so­ci­jal­na si­tu­a­ci­ja u gra­du pod Tre­bje­som do­pri­ni­je­la je i sve ma­njem bro­ju sklo­plje­nih bra­ko­va i pa­du na­ta­li­te­ta. I oni ko­ji se od­lu­če da sta­nu na „lu­di ka­men”, na­kon sve­ga ne­ko­li­ko mje­se­ci, od­lu­ču­ju se za raz­vod uglav­nom iza­zva­nim sva­đa­ma zbog ne­ma­šti­ne. Pre­ma po­da­ci­ma iz ma­tič­ne slu­žbe, u go­di­ni za na­ma sklo­plje­na su 424 bra­ka.
Pro­šle go­di­ne ro­đe­no je oko 700 be­ba što je u od­no­su na pret­hod­nu go­di­nu go­to­vo sto ma­nje. U istom pe­ri­o­du sud­ski se raz­ve­lo 36 brač­nih dru­go­va, dok su u još 35 slu­ča­je­va po­re­me­će­ni brač­ni od­no­si.
Struč­ni tim Cen­tra za so­ci­jal­ni rad za za­šti­tu bra­ka i po­ro­di­ce u to­ku 2015. go­di­ne po­sre­do­vao je u 71 slu­ča­ju po­re­me­će­nih po­ro­dič­nih od­no­sa i brač­nih spo­ro­va. U 2014. go­di­nu taj broj je bio 63, kao i za 2013. go­di­nu.Go­di­nu da­na ra­ni­je struč­ni tim je po­sre­do­vao u 60 slu­ča­je­va, a u 2011. go­di­ni u 59.
-Ne­ma­mo ta­čan po­da­tak o bro­ju raz­vo­da bra­ko­va ko­ji se pro­ce­su­i­ra­ju u jed­noj go­di­ni, jer struč­ni tim cen­tra po­sre­du­je sa­mo u slu­ča­je­vi­ma bra­ko­ra­zvod­ne par­ni­ce ka­da sud za­tra­ži struč­no mi­šlje­nje u po­gle­du pro­cje­ne vr­še­nja ro­di­telj­skog pra­va ili naj­a­de­kvat­ni­jeg mo­de­la kon­ta­ka­ta dje­ce s ro­di­te­ljem ko­ji to pra­vo ne vr­ši. Ta­da struč­ni tim cen­tra oba­vlja i sa­vje­to­dav­ni rad s dis­funk­ci­o­nal­nim po­ro­di­ca­ma, po­sre­du­ju­ći u po­sti­za­nju do­go­vo­ra iz­me­đu ro­di­te­lja o kon­tak­ti­ma s dje­com do okon­ča­nja sud­skih po­stu­pa­ka. Pro­sječ­na sta­rost mu­škar­ca pri­li­kom skla­pa­nja bra­ka je 31,7 go­di­na, a že­ne 25, 2, dok je pro­sječ­na sta­rost mu­škar­ca pri­li­kom raz­vo­da bra­ka 40, 8 go­di­na, a že­na 34,2 go­di­ne. Naj­če­šći raz­lo­zi raz­vo­da brač­ne ili van­brač­ne za­jed­ni­ce, pre­ma na­šoj evi­den­ci­ji, u pro­te­klih pet go­di­na su lo­ša ko­mu­ni­ka­ci­ja me­đu su­pru­žni­ci­ma, pre­ve­li­ka oče­ki­va­nja od bra­ka i od su­pru­žni­ka, kao i ne­re­al­na sli­ka o se­bi i pro­mje­na­ma ko­je za­jed­ni­ca no­si, za­ne­ma­ri­va­nje part­ner­skih i ro­di­telj­skih oba­ve­za od stra­ne jed­nog part­ne­ra ili ro­di­te­lja, po­ro­ci jed­nog od su­pru­žni­ka, pre­lju­ba, na­vo­de struč­nja­ci iz struč­nog ti­ma.
L.N.


Ni­ko ne pla­ća ali­men­ta­ci­ju

Ka­ko ka­žu u Cen­tru za so­ci­jal­ni rad, raz­ve­de­ni pa­ro­vi bi­lo da su mla­di ili sta­ri­ji, obra­zo­va­ni ili neo­bra­zo­va­ni ima­ju pod­jed­na­ko loš od­nos kad je u pi­ta­nju pla­ća­nje ali­men­ta­ci­je.
-Već go­di­na­ma se po­na­vlja ista si­tu­a­ci­ja, pa je ta­ko bi­lo i mi­nu­le go­di­ne da čak ni­jed­no re­še­nje o pla­ća­nju ali­men­ta­ci­je ko­je tre­ba da bu­de vra­će­no od su­da ni­je sti­glo na adre­su Cen­tra za so­ci­jal­ni rad. Sto­ga se na­me­će oba­ve­za da dje­ci iz tih po­ro­di­ca upla­ću­je­mo ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje, jed­no­krat­nu po­moć i da­je­mo no­vac po ne­kim dru­gim osno­va­ma. Ja­ko ma­li broj si­tu­a­ci­ja je gdje je­dan od ro­di­te­lja iz raz­ve­de­nih bra­ko­va upla­ću­je no­vac po osno­vu ali­men­ta­ci­je. I u tim slu­ča­je­vi­ma se do­ga­đa da ko­e­fi­ci­jent za pla­tu po kom se ona ob­ra­ču­na­va ni­je vje­ro­do­sto­jan, ka­žu u Cen­tru za so­ci­jal­ni rad.